Юрысты Італіі онлайн. Самы вялікі юрыдычны партал італьянскіх адвакатаў.


Арбітраж і судовая распараджэнне - Арбітраж ў Італіі


Даўжнік прапанаваў апазіцыі, пратэстуе, перш за ўсё, некампетэнтнасць Суддзі штата, таму што ў дагаворы, які складалі назва ў аснову крэдытнай абапіраўся прадугледжваў арбітражную агаворку, і, такім чынам, да кампетэнцыі арбітражнага судаАкрамя таго, ад гэтай меры ў каментар, што даўжнік мае аспрэчваецца, а таксама экспертызу на тэрыторыю Суда (Рым, каб быць узгодненай, у далейшым пагадненне, заключанае паміж бакамі, якія маюць, магчыма, прыроды здзелкі, да выключнай кампетэнцыі Суда Турына) і нават абараніў па сутнасці, адмаўляючы доўг, сума, аб'ект, паведамлення аб плацяжы. Суд Рыма задаволіў выключэннем арбітражу і, такім чынам, прызнаў несапраўдным пастанову судовага наадварот. Гэтая мера, якая пакідае на фоне надзвычай цікава (а менавіта пра выжыванне арбітражную агаворку, у выпадку заключэння здзелкі: на гэтую тэму нядаўна займаў Суд Мілана ў пастанове. У двух словах (і, з некаторым набліжэннем), крэдытор павінен даць пісьмовае доказ яго крэдыт, і так проста. Ўсталёўваць і супярэчліва з апавяшчэнне аб апеляцыі і пастановай з даўжніка, апошні зможа выклікаць у суд пазнанне поўнай, прапанаваўшы апазіцыі забароны і ў гэтым меркаваньні на конт поўнай можа падняць свае выключэнні працэсуальных і заслугі і выконваць свае ахоўныя сілы. Нават у выпадках, калі крыніца крэдыту абапіраўся крэдыторам з'яўляецца дагавор, які змяшчае трацейскую агаворку, Суд штата не можа па гэтай прычыне адхіліць пазоў для судовага забароны: выключэнне арбітражу з'яўляецца выключэннем у вузкім сэнсе, якая можа быць паднятая ад адказчыка своечасова, які складаецца (акцёр праціўнік ў пазоўнай заяве, у выпадку пярэчанні супраць судовага забароны), і не можа быць выяўленая па пасадзе Суддзі. Гэта ў рэчаіснасці і пастаянна вучыць Вярхоўнага Суда (сярод апошніх, вы можаце падаць Кас, Оэз. II, Civ, чатыры сакавіка 2011 г, n 5265, даступна Сказаў, іншымі словамі: пастанова судовага вымаўляецца, нягледзячы на заключэнне трацейскай агаворкі даўжніком можа прапанаваць апазіцыя, і атрымаць заяву аб прызнанні указа, падымаючы выключэннем арбітражу. Калі ён падымае гэта выключэнне, даўжнік абмяжоўваецца прыкласці заключэнне трацейскай агаворкі.

Калі прапанова з'яўляецца сапраўдным і эфектыўным, Суддзя, дзяржаўны вымавіць ўласнай некампетэнтнасці (або improponibilità попыту, у выпадку, калі арбітражны турбуй).

Суддзя не ацэньвае замест таго, (як, напрыклад, гэта адбываецца ў некаторых відах), калі выключэнне арбітражу-гэта проста зацягвання, г. не правярае, калі такая маецца, ці няма фактычнае спрэчка па сутнасці, каб паставіць у Арбітражны Суд. Менавіта для таго, каб пазбегнуць арыентацыі затрымак з боку даўжніка, некаторыя трацейскія агаворкі выключаюць з сваёй сферы прыкладання, працэдуры для забароны. Я дазволю сабе, аднак, сумнявацца ў іх карыснасці або іх магчымасці Я сумняваюся ў карыснасці палажэнняў, якія выключаюць іх вобласць прымянення этап сачылі (як, напрыклад, тая, аб якой я казаў у), так як дадзены этап выключаецца без неабходнасці ўказанні якіх-небудзь. Я сумняваюся, замест магчымасці палажэнняў, якія выключаюць іх вобласць прымянення уся працэдура забароны (і, такім чынам, таксама час апазіцыі), таму што, хутчэй за ўсё, сарваць намеры бакоў, убачыць іх спрэчкі вырашаюцца ў арбітражным судзе.