Сітуацыя змянілася з рэформай l.f
У мінулым, можа не толькі прадпрымальнікі і камерцыйныя кампаніі, і, такім чынам, былі выключаныя дробных прадпрымальнікаў і фермераўГэтую дысцыпліну ён стварыў не мала цяжкасцяў асабліва для таго, каб знаходзіць катэгорыя дробных прадпрымальнікаў (арт. 2083 c.c.) з-за эластычнасці паняцці выразы з гэтага артыкула.
што забяспечвае (дзякуючы карэктыў, унесеных арт.
1692007) параметры, на аснове якіх можа быць абвешчаны банкрутам прадпрымальніка (або фірмы). Што дзівіць новай дысцыпліны з'яўляецца знікненне кожнай спасылкі, звязаныя з малога бізнэсу, і, такім чынам, можна сцвярджаць, што калі ён перавышае хаця б адзін з параметраў, указаных у арт. адзін з l.f. вы можаце пацярпець няўдачу, калі, з іншага боку, ні адзін з гэтых параметраў перавышаны, вы не зможаце атрымаць банкруцтва прадпрымальніка, малога або камерцыйна, ці што. Гэта, нарэшце, пакладзе канец нявызначанасці, якая характарызуе папярэдняй дысцыпліны, разумеючы, аднак, што не знаходзіцца ў банкруцтве сельскагаспадарчых прадпрыемстваў і іншых арганізацый і прадпрыемстваў, якія на падставе спецыяльных законаў не могуць быць падвергнуты такія працэдуры тое, вы разумееце, dall0 жа арт. адзін, што, у дачыненні да прадметаў, якія могуць быць падвергнуты банкруцтва, відавочна адносіцца да '- прадпрымальнікаў, якія ажыццяўляюць камерцыйную дзейнасць, за выключэннем дзяржаўных устаноў'. Таму відавочна, што толькі тыя, хто, як прадпрымальнік, які ажыццяўляе гандлёвую дзейнасць можа пацярпець няўдачу, і такая дзейнасць, безумоўна, гуляюць прадпрымальнікі, і камерцыйныя кампаніі, і могуць выконваць малыя прадпрыемствы. У выніку толькі прадпрымальнікі, якія не ажыццяўляюць камерцыйную дзейнасць, будуць безумоўна выключаны з банкруцтва і яны не толькі іншых сельскагаспадарчых прадпрыемстваў. Мы бачым, такім чынам, у святле рэформы, якія параметры, прадугледжаныя. адзін з l.f. у адпаведнасці з якімі нават тыя, хто гуляе камерцыйная дзейнасць', не можа пацярпець няўдачу. адзін забяспечвае разварот з цяжар доказы нясе прадпрымальнік, які гэта быў аб'ект запыту няўдача, на самай справе ён, а не заяўнік або ў лічку, павінен даказаць, што не прайшоў ні адзін з трох патрабаванняў, прадугледжаных той жа артыкулам 1. Пераходзім у стан неплацежаздольнасці-гэта на самай справе праўда, што для таго, каб правал не проста, што ён перавышае параметры, названыя ў артыкуле, дзе l. f, але вершы, нават у стане неплацежаздольнасці. У прысутнасці здагадкі бачылі вышэй, затым можна папрасіць правал, але гэта не кажа, што вы яго атрымаеце. На самай справе можа здарыцца так, што пашыраны рытуал, прашэнне аб банкруцтве па правілах артыкулаў адзін і пяць закона аб банкруцтве, аказваецца, у ходзе дасудовага следства prefallimentare, што сума пратэрмінаванай запазычанасці і не выплачаных у цэлым ніжэй, чым у трыццаць тысяч еўра (арт. пятнаццаць л. Гэта, у сутнасці, трэцяе здагадка неабходна для таго, каб атрымаць адмову, які вы дадаеце ў атри два ўжо бачыў раней, і ў якасці сум, указаных у арт, дзе l.f. нават лічба ў трыццаць тысяч еўра абнаўляецца кожны тры гады з загадам Міністра юстыцыі, на аснове сярэдняга змены індэксаў ISTAT, індэкс спажывецкіх коштаў для сем'яў рабочых і служачых, якія мелі ў працягу справаздачнага перыяду. Паглядзім, цяпер, калі хто-то можа быць абвешчаны банкрутам, Як вы бачыце, гэта важна, што ў год будзе абвешчаны банкрутам, а гэта значыць, што ў год павінна быць пададзеная ў канцылярыю адпаведнае пастанову.
Трэба адзначыць, што ў артыкуле
Гэта таксама дакладна, аднак, што закон аб банкруцтве прадугледжвае выключэнне з гэтага правіла. Мы маем на ўвазе здагадкі, выкладзеныя ў артыкуле. пункты чатыры і пяць, дзе апеляцыйны суд прымае скаргу на пастанову суда, які адхіліў заяву аб банкруцтве. Тут прама сказана (п. 5), што ўмовы, названыя ў артыкулах там і Адзінаццаць ўключаюцца са спасылкай на пастанову апеляцыйнага суда ў іншых слоў, каб ведаць, калі ў вас яшчэ ёсць час, каб абвясціць аб банкруцтве прадпрымальніка, які спыніў дзейнасць або нябожчык, неабходна будзе праверыць, калі пастанова суда было вынесена ў год ад выдалення з рэестра прадпрыемстваў або смерці прадпрымальніка, а не пайсці і праверыць, калі наступнае пастанову суда, што заяву аб банкруцтве было пададзена ў гэты перыяд часу. была рэфармавана ад d. 1692007 вырашаючы спрэчку, што ён бачыў, як герояў, з аднаго боку, Касацыйны Суд, а з другога-Канстытуцыйны Суд. Калі вы хочаце, каб паўтарыць ўмовы дэбатаў юрыспрудэнцыі, проста націсніце тут. Закон аб банкруцтве не займаецца гіпотэзу аб банкруцтве прадпрымальніка, якія не зарэгістраваныя ў рэгістры прадпрыемстваў і кампаній зрабілі, вы маглі б адчуваць, што ў гэтым выпадку такія прадпрыемствы могуць пацярпець няўдачу без абмежаванняў па часе, і гэта пабудавала свайго роду санкцыя за адсутнасці запісы ў рэестры. Гэта таксама дакладна, аднак, што гэты выснову ўступае ў супярэчнасць з арыентацый, якія ўзніклі ў судовай практыцы Канстытуцыйнага Суда па адносінах да старога тэксту артыкула.
10, якіх вы натхнілі заканадавец у фармулёўцы новай артыкула, там, здаецца, у заключэнне, больш правільна лічыць, што банкруцтва прадпрыемстваў або кампаній, не зарэгістраваных можа быць прапанавана на працягу года, так як гэтыя прадметы маюць даведзена да ведама трэціх асоб, з дапамогай падыходных сродкаў, спынення прадпрымальніцкай дзейнасці (гл.
дваццаць восем 08 2006, n. Разбярэмся, нарэшце, дзве тэмы, якія адносяцца па часе аб'ява аб банкруцтве, а менавіта прадпрымальніка банкрутам памерлага (арт. 11) і смерці не атрымалася ў ходзе працэдуры банкруцтва. У дачыненні да прадпрымальніка банкрутам (фізічная асоба) памерлага патрабуецца назіранне ў артыкуле Адзінаццаць, звярніцеся да дысцыпліне, арт. і ад таго, вы павінны зразумець, што адмова прадпрымальніка памерлага можа быць заяўлена на працягу года пасля адмены прадпрыемства ад рэестр кампаній, калі выяўляецца безгрунтоўнасць да адмены або на працягу наступнага года, здаецца больш правільным, аднак, лічыць, што тэрмін для даведкі заяву аб банкруцтве вы павінны паведаміць даты смерці прадпрымальніка, а не на дату выключэння з рэестра прадпрыемстваў (няяўна у гэтым сэнсе Кас. дваццаць адзін Адзінаццаць 2002, n. 16415, а таксама Trib. Рома, пятнаццаць туды, 1997). Клаўдыё Дыня Скончыў юрыдычны факультэт у Універсітэце Федэрыка II. У 2000 годзе першы ручной італьянскі медыя-грамадзянскі працэсуальны. З 2007 года ўрокі ў відэа-канферэнцыі. У 2008 годзе першае відэа-курс грамадзянскага судаводства. Затым, даведнікі і відэа-курсы крымінальнага, прыватнага, канстытуцыйнага. Ён пакідае прафесію адваката, каб прысвяціць сябе выкладчыцкай юрыдычнай асобы. Тут мноства работ, якія дае.
