У гэтым выпадку арт
Суд дзейнічае ў складзе калегіі, а кампетэнтнасць вызначаецца (па дадзеных ардзевяць l.c.) ад месца, дзе прадпрымальнік мае асноўнае месца дзейнасці прадпрыемства, гаворка ідзе, вядома, толькі экспертыза за тэрыторыю, таму што суд мае выключную юрысдыкцыю ў пытаннях, у сувязі з банкруцтвам, і ў самай справе, нават калі апеляцыйны суд прыме апеляцыю супраць рашэння суду, які адхіліў пазоў аб банкруцтве, не заяўляе, яна ж банкруцтва, але вяртае акты ў суд, каб вас забяспечваў. Асаблівых правілаў, у дачыненні да, да кампетэнцыі прымяняюцца ў выпадку, калі прадпрымальнік перавёў штаб-кватэру кампаніі, або ў нас такі штаб-кватэрай за мяжой. Сумуецца ў табліцы ўсе магчымыя пытанні, якія могуць паўстаць у сувязі з кампетэнцыяй суда, які павінен аб'явіць банкруцтва. Можа магчыма, што суды больш кампетэнтныя ў працэдуры банкруцтва, і такое можа адбыцца, калі не было дома"асноўны"кампаніі, таму што прадпрымальнік ажыццяўляе дзейнасць у некалькіх месцах, праз незалежныя арганізацыі, такім чынам, вы не можаце вызначыць, які галоўны штаб, і, з другога боку, могуць быць адбываецца больш няўдач, спачатку ў больш суды ў роўнай ступені кампетэнтныя. дзевяць тэр ставіцца да палітыкі прафілактыкі, іншымі словамі будзе кампетэнтным, а таксама іншых няўдачах, суд, які ён учыніў для першага (і не тое, нагода для першага), аб працэдуры банкруцтва. На дадзены момант суд другі можа выбраць два шляхі: перадаць акты на першым судзе, або, папрасіць рэгламентам офіса кампетэнцыі ex art. сорак пяць c. Іншымі словамі, дзеянні, якія здзяйсняюцца судом недзеяздольным, не з'яўляюцца несапраўднымі толькі па гэтай прычыне (але могуць быць па іншых прычынах). У дачыненні да механізму перадачы актаў судом (недзеяздольным) у іншы, кампетэнтны, арт. дзевяць bis забяспечвае гэтыя правілы (выяўленыя заканадаўцам у няпросты) Магчыма, што ў скаргу на рашэнне суда, што ён прызнаны банкрутам, ці ёсць скаргі, звязаныя не толькі да экспертызе, але што яны ўкладаюць таксама і іншыя розныя пытанні, у такім выпадку, заўсёды мастацтва.
дзевяць біс, ёсць, што, калі пазоў будзе прыняты па пытаннях, звязаных з экспертызай, для вырашэння розных пытанняў ад экспертызы, працэс рэзюмэ, у адпаведнасці з палажэннямі артыкула.
пяцьдзесят c. (у тэрмін, усталяваны судом, альбо ў адсутнасць трох месяцаў з моманту паведамлення аб парадку, які вырашае на экспертызу), у судзе апеляцыйнай кампетэнтным. Гэта значыць, што пытанне на экспертызу нясе сімвал кіруючай на ўсё наступнае меркаваньне суда апеляцыйнай інстанцыі. Яшчэ можа здарыцца так, што ў суд потым вынік некампетэнтнага, былі таксама прапановы па пытаннях, экс-арт. калі былі прапанаваныя дзеянні, якія выцякаюць з няўдачы, напрыклад, адну акцыю адклікання, у гэтым выпадку суддзя прызначае бакам тэрмін для вяртання справы перад кампетэнтным судом у адпаведнасці з арт пяцьдзесят c.
дваццаць чатыры l
і заказвае адмены ў ролю. дзевяць l.c. ён займаецца не толькі пытанняў, якія адносяцца да кампетэнцыі, а таксама пытанняў, якія могуць паўстаць у дачыненні да юрысдыкцыі паміж судом італьянскі і замежны. Першая гіпотэза тычыцца выпадку, калі прадпрымальнік мае галоўны офіс за мяжой, але і іншае месца, не галоўнае, у Італіі, у такім выпадку, калі італьянскі суд юрысдыкцыі на заяву аб банкруцтве, нават тады, калі прадпрымальнік ужо быў абвешчаны банкрутам і за мяжой. Іншая здагадка ставіцца да сітуацыі, у якой прадпрымальнік перадаў у штаб-кватэру за мяжой, пасля таго, як быў прадстаўлены пазоў аб банкруцтве ў Італіі, і тут застаецца ў юрысдыкцыі італьянскі суддзя. Ва ўсіх гэтых выпадках, аднак, вы павінны заўсёды спасылацца на міжнароднае права і, асабліва, супольнасць, якое пераважае на правілы відаў ўнутраных асобных дзяржаў-членаў у сувязі з гэтым з'яўляецца актуальным і рэгламент ес n. 13362000, згодна з якім: 1. Заяву аб банкруцтве ускладаецца на суд Дзяржавы-члена, дзе знаходзіцца цэнтр асноўных інтарэсаў даўжніка, што, пакуль не даказана адваротнае, для кампаній і юрыдычных асоб з'яўляецца месца statutaria2. Калі прадпрыемства мае дадатковы офіс у адной з краін саюза можна адкрыць разбору secondari3. Мера банкруцтва вымавіў у Дзяржава-член аўтаматычна эфектыўным ў іншых Дзяржавах Саюза. Але пяройдзем да іншага тыпу экспертызы ў арбітражным судзе, выдатным ад таго, на тэрыторыі. У сувязі з крэдыты, праца, новы тавар дваццаць чатыры не ставіцца прама да іх, як ўваходзяць у кампетэнцыю суда пры банкруцтве то павінен разумець, што крэдыт ад працы, якая ўскладаецца на арбітражны суд павінен зыходзіць сам ад банкруцтва, як, напрыклад, крэдыты працы, якія ўзнікаюць ад дзейнасці часовага прадпрыемства банкрутам для таго, каб іншыя крэдыты працы, а, здаецца, што можна яшчэ перарабіць у юрыспрудэнцыі, якая была сфарміравана да ўнясення змяненняў у артыкул. 24, які бачыў запыты, звязаныя з крэдыты працы, дзе вы хацелі дамагчыся ўстанаўлення працоўных адносін інструменты распазнання прамыя прэтэнзіі на выплату сумы грошай, з імі звязаныя, дзе, павінен прызнаць, да кампетэнцыі суда пры банкруцтве, і пытанні, якія тычацца незаконнасці звальнення і патрабаваць аднаўлення на працоўным месцы, дзе, а застаецца ў кампетэнцыі суда, суда аднаасобным ў якасці суддзі на працу былога арт. c, нават калі ў выпадку звальнення павінен прымяняцца асаблівы рытуал, прадугледжаных законам n.
Адзначым, што арбітражны суд з'яўляецца таксама кампетэнтным (у адрозненне ад мінулага) аб дзеяннях, звязаных з правамі на нерухомую маёмасць (art.
52 пункт два.c.), больш, што за дзеянні, звязаныя з рэчавых правоў на рухомую маёмасць і правы асабістага характару суб'екта, які хоча дзейнічаць у дачыненні да гэтых правоў павінен звярнуцца па правілах, прадугледжаных для заявы аб прыёме на пасіўны (г.
па ўзоры кіраўніка V l.c.
92 і сл.), калі іншае не ўстаноўлена.
Суд тады кампетэнтнымі органамі для ўстанаўлення ўсіх крэдытаў, якія просяць, каб быць дапушчаныя на конкурс, нават калі гарантыя і нават калі яны вызваленыя ад правілаў, прадугледжаных у артыкуле.
ад забароны выканаўчых дзеянняў індывідуальных. Экспертызы ў арбітражным судзе, таксама крэдыты prededucibili. Зроблены гэты аналіз задач і кампетэнцыі суд, спрабуючы абагульніць ў табліцы ніжэй: Мы бачылі, што суд з'яўляецца атрымальнікам скаргаў на рашэнні суда, дырэктар у такіх выпадках вырашае з указам, што, дзякуючы рэформе, цяпер абскарджана спачатку ў апеляцыйным судзе. Працэдура ідэнтычная таксама для аспрэчванні пастаноў суддзя спачатку ў суд, а ў наступную спасылку, вы можаце ўбачыць яго дзеянні. Клаўдыё Дыні Скончыў юрыдычны факультэт у Універсітэце Федэрыка II.
У 2000 годзе першы ручной італьянскі медыя-грамадзянскі працэсуальны.
З 2007 года ўрокі ў відэа-канферэнцыі.
У 2008 годзе першае відэа-курс грамадзянскага судаводства.
Затым, даведнікі і відэа-курсы крымінальнага, прыватнага, канстытуцыйнага. Ён пакідае прафесію адваката, каб прысвяціць сябе выкладчыцкай юрыдычнай асобы. Тут мноства работ, якія дае.
