мэтай абароны правоў асобы
Грамадзянскі працэс-гэта сродак прававой акт ўрэгулявання спрэчак з прыцягненнем прыватнага праваЗаснавана на прынцыпах грамадзянскага судаводства кантэнт для вялікая частка ў грамадзянска-працэсуальны кодэкс. У старажытным Рыме акцёры будуць прадстаўлены, у тэкстах рымскага права, з імем пустышка: Авл Агентаў, абвінавачаныя замест таго, прадстаўляюцца, у тэкстах рымскага права, з імем пустышка: Лікі Negidio. Фігура працэсу цесна звязаны з той аховы, прычым апошні абавязкова судовая і заканчваюцца звычайна яго задача ў стрававальным працэсуальнае з вымаўленнем суддзі. Зыходзячы з гэтага, сярод многіх меркаванняў, у вучэнні аб рэальнай функцыі працэсу ёсць два асноўных.
Найстарэйшы бачыць працэс, як інструмент, які дапамагае адзін, каб рэалізацыя і ажыццяўленне яе правы іншая, пераважная у амаль усяго хх Стагоддзя, разгледзець працэс як грамадская функцыя вынік у аднаўленні аб'ектыўнага права.
Закінуты першапачаткова першы параметр, на хвалі нават у германіі, вы зразумеў з часам, што, аднак, не было супасці вельмі працэс з яго рэальнай першапачатковай функцыі, г. Частка вучэнне аднаўляецца цалкам або часткова першы параметр, нават з улікам таго, што працэс будзе абавязкова пасля адмова ад супрацоўніцтва двух суб'ектаў. Акрамя таго, не з'яўляецца адзіным сродкам прававой абароны прадугледжана ад сартавання, існуюць і іншыя прыроды працэсуальнае, але таксама істотным. Гэта закон, які павінен вызначыць, з іншага боку, сродкі, і патрэбы ў абароне, і не працэс, які павінен перавесці стандарт на метады, адэкватныя мэты.
ідэнтыфікацыйныя дзеянні, т
У гэтым кірунку таксама дапамагае ўсталёўваць сістэматычнае грамадзянскага кодэкса 1942 года, у якім ён прысутнічае ў кнізе, звязаныя з 'судовая абарона правоў': рэгулюецца толькі прырода розных формаў абароны і пакідаючы шляхоў і формаў у код абраду, у гэтым нумары прапануе выдатныя пункту адлюстравання, але ў асноўным прызнае няяўна, што гэта не толькі працэс, каб прапанаваць абарону для асобных, але і іншыя формы, такія як транскрыпцыя і рэцэпт. Аднак права грамадзянскага матэрыяльнага і працэсуальнага італьянскі, мабыць, не прадаставіць сродкі, накіраваныя спецыяльна, каб абмежаваць адлегласць паміж істотны праўду і ісціну працэсуальнае і не надае працэс, функцыя імгненнага ўсталяваць ісціну, не накладвае абавязацельстваў на бакі і іх абаронцаў, сказаць ці дамагацца праўды, ні у асноўным, прадугледжвае фактычныя і прабіўной паўнамоцтвы і абавязкі на суддзю, каб даследаваць і ўсталяваць ісціну па-за заявы і доказаў да яго прайсці ад частак, ні схіляе відавочна або робіць абавязковыя тыповых інструментаў кіравання праўды і даверу, як сведчанне для допыту часткі праціўніка і пазовы, заснаваныя на папярэдніх матэрыялаў справы, што замест інструментаў, характэрных для крымінальнага працэсу. Таксама палажэнні грамадзянскага працэсуальнага, што выключна тлумачаць суддзі паўнамоцтвы, у офісе ў зборы доказаў (напрыклад, арт. 421 грамадзянскага працэсуальнага кодэкса ў абрадзе працы) у судовай практыцы прымяняюцца вельмі рэдка. У канчатковым рахунку можна сцвярджаць, што па італьянскім заканадаўстве ў іскавых пасярэдніцтве' (аб якім больш) заяўкі на ўдзел у грамадзянскім працэсе не ёсць ўсталяванне ісціны істотнае. У грамадзянскім працэсе галоўнымі героямі з'яўляюцца тры: акцёр, (той, што запускае працэс і павінен падвяргаць свае прычыны) і адказчыкам (прадмет, які ён прычыніў несправядлівасць да пашкоджання акцёра) і суддзя (той, хто, выслухаўшы довады істца і пярэчанні адказчыка, вынес рашэнне) аб'екта, працэсу адпавядае вызначэнню гучыць у навуцы і ў практыцы судовага разбору, не знайшоў дакладную спасылку ў тэкст грамадзянскага працэсуальнага кодэкса. У адпаведнасці з агульным сэнсе, можна вызначыць як аб'ект, як працэс (або аб'ект) і змест пытанняў, якія бакі (істца, адказчыка, трэцяга асобы або трэціх асоб, выкліканых у працэс, або, у некаторых выпадках, той жа пракурор) звярнуўся ў суд, і на якіх патрабуецца відавочна выражаны прысуд, здольнага перадаць у суд (id est, здольнага стаць неабвержнымі калі выкарыстаныя ўсе сродкі прававой прадастаўленыя сартавання або раз spire з умовамі закона). Канцэпцыя прадугледжвае, такім чынам, валодае дакладнай, адрозніваецца ад той, што падобна, але больш агульнага, чым матэрыял, з з-за (або аб'ект пазнання), які замест таго, адносіць таксама ўсе абставіны, з якіх суд павінен ведаць, у ходзе працэсу, каб прыйсці да рашэння пытанняў, без, аднак, было б назваць вымаўленне рэальную падыходзіць да суддзі (якога, як ужо згадвалася, абмежавана толькі аб'ект працэсу). Чакае цесная карэляцыя з пытанні, прапанаваныя бакамі, аб'ект, працэс можа быць прааналізавана праз кампакт-дыскі. элементы, якія дазваляюць дакладна вызначыць, якое права будзе разлічваць у суд праз прапанову попыту і звязаныя з гэтым абмежаванні вымаўлення ў судовым парадку. Згодна з традыцыйнай абстаноўцы, элементы ідэнтыфікацыі дзеянні складаюцца з: У цэлым, дастаткова таго, што муці толькі адзін з элементаў ідэнтыфікацыі, паколькі пытанне дзеянне можа разглядацца адрозніваецца ад іншай. Пачатковую стадыю грамадзянскага працэсу з'яўляецца шарнірным мацаваннем на пытанне, што з'яўляецца запыт, з якім суб'ект ўзмацняе судовую абарону. У"попыт", з'яўляецца ключавым элементам актаў, якія ўводзяць суд. Прыклад акта ўвядзенне суд з'яўляецца іскавую заяву (такім чынам, акт напісаў) звярнуўся да двух атрымальнікам, каб гэта выказванне ўдвая ricettizio: Выключна акт ўводны суда, дзе ўтрымліваецца пытанне, ці можа прымаць у выглядзе звароту, якое не прадугледжанай дысцыпліны працэс пазнання. Форма апеляцыі, аднак, плануецца таксама ў судовым парадку за прапанову, попыт працы ў апеляцыю, у касацыю.
У артыкуле 163 кпк у яе 3-ы пункт выяўляе трох асноўных суб'ектаў працэсу, пералічваючы элементы, у якіх дзеліцца іскавую заяву: працэс пазнання з'яўляецца галоўнай, і падзяляецца, у сваю чаргу, у працэс пазнання, а не проста пастановы, прысуду і канстытуцыі.
Акрамя таго, існуюць розныя абрады побач з звычайнай, прасякнутыя асаблівасці, структуры або характарыстыкі розных працэдур, акрамя: працэс працы, працэс па справах непаўналетніх, працэс вады, парадак, прадпісанне, рытуал, кампаніі і працэдур у дачыненні да персаналу (развод, падзел, лімітавае.). Грамадзянскі працэс-гэта працэс, з дапамогай якога суддзя прыходзіць звычайна ўклалі задачы ўрэгуляваць рознагалоссі, якія ўзніклі паміж двума ці некалькімі прыватнымі асобамі або паміж ім і дзяржаўнага органа ў дачыненні да справаздачы, апынуцца ахвярамі рынкавай логікі (як правіла, маёмасныя, нягледзячы на тое, што аб'ект грамадзянскага працэсу могуць быць розныя сітуацыі або статусу, якія таксама маюць дачыненне публіцыстыка, падумаць толькі, у працэс, накіраваны на атрыманне вымаўленне падзелу або разводу). Што тычыцца формы, каб яго ўсталёўваць, грамадзянскі працэс-гэта прастакутны імпульс ад часткі (рэгулюецца. c.): гэта неабходна, таму што суддзя надзелены задачу вырашыць у здагадцы, спецыяльнага попыту, як правіла, зыходзіць ад прыватнага асобы, пэўнага 'акцёр' (хоць, не выключана, што такім жа можа быць прызначаны дзяржаўным органам, г. у пракуратуру, калі іх пацеркамі адносін, якія маюць характар публіцыстычнага, напрыклад, у сферы апекі і адукацыі ў тэме яшчэ менш, чым ўзрост). На пытанне суда будзе бунт па адносінах да тэмы, што называецца, 'дамовіліся', і, у залежнасці ад абраду і ад тыпу працэсу, можа прымаць форму цытаты (г. запрашэнне, звернутае непасрэдна да часткі, у якой дакладна павінен быць апавешчаны, каб паўстаць перад судом) або апеляцыі (г. запыт, накіраваны непасрэдна ў суд, каб вымавіць меры - напрыклад, слуханняў, парадку аплаты і г. і калі будзе позна заяве - заўсёды ў выглядзе паведамлення - на другім баку). З парадкам і ўмовамі ўстанаўлення адказчыка вар'іруюцца ў залежнасці ад тыпу працэсу: аднак важна памятаць, што, паколькі ў грамадзянскім працэсе можа быць вызначана як такая заўсёды патрабуецца ўсталёўваць супярэчлівыя, то вы павінны дазволіць і забяспечыць у часткі, у дачыненні да якога задаецца пытанне магчымасці абараніць сябе (гэта астатнія гарантыі, выхадца з той жа канстытуцыі, спецыяльна прадугледжаных у артыкуле. 24, 2-й пункт, кошт. 111, 2-й пункт, кошт.). Для таго, каб вызначыцца ў дачыненні да права на вылік з заяву, суддзя павінен ведаць факты, месцы, звязаныя падмурак: такі крок працэсу збору доказаў, ён вызначае, звычайна 'ацэнкі' і вар'іруецца ў залежнасці ад абраду дастасавальна. Акт, з якім, па заканчэнні папярэдняга следства, орган, суддзя (сусветны Суддзя, раённы Суд, апеляцыйны Суд, касацыйны Суд) вырашыць спрэчку рашэнне аб правах адымаюцца з-за, на доказы, атрыманыя ў судзе і на прававыя нормы, прыдатныя, звычайна, але не заўсёды, форма прысуду. З 'працэс тэлематыка нам ставіцца амаль выключна да PCT, г. process ГРАМАДЗЯНСКАЙ тэлематыка, але гэта апісанне не з'яўляецца больш адэкватным. Працэс тэлематыка распаўсюджваецца на іншыя сферы правасуддзя: суд свету, для выканання, і ў крымінальнай сферы. Варта, аднак, адзначыць, што час ад часу ў рамках РСТ, забяспечваецца доступ не толькі да дадзеных у грамадзянскіх судах, але таксама на тое, працы. Для галіны крымінальнай справы былі выдадзены грашовых сродкаў у фінансава-2007. Праект запускаў была спланаваная і ўведзена ў дзеянне ў 2008 годзе, і вынікі павінны быць бачныя на працягу 2009 года. Што тычыцца сусветнай суддзя ў пачатку 2007 года з прэзентацыі вынікаў праекта ASTREA міністэрства юстыцыі, якое было падзелена на фінансаванне праектаў атрымаў на Балонню кіравання тэлематыка суддзі, які ішоў адтуль распаўсюджваецца на іншыя суды: з нечаканы ход, замест таго, міністэрства юстыцыі ЗДУШЫЎ праект, які будзе цалкам функцыянальным, і ен вырашыў пачаць з нуля, і, нягледзячы абяцалі вынікі на працягу 2007 года, у студзені 2009 года ён яшчэ не ясна, ці будзе і калі доступ праз інтэрнэт да дадзеных суддзёй будзе даступная. Грамадзянскі працэс мяняецца да працэсу грамадзянская тэлематыка. У гэта змяненне, будуць прапанаваныя новыя тэхналагічныя сродкі для таго, каб мець зносіны ў судзе паміж адвакатам і суддзёй, паміж суддзёй і адвакатам, і для кіравання дзейнасцю суддзі"інфармацыі". Абрэвіятура версіі інфармацыі аб грамадзянскі працэс-гэта РСТ (грамадзянскі працэс тэлематыка) і з'яўляецца вынікам абяцанне Італіі ў еўрапейскім саюзе: улічваючы, што час правасуддзя infiniti, італьянскае ўрад паабяцала інфарматызацыі, накіраванай на паскарэнне працэсаў.
