Што павінен рабіць чалавек, які быў даваць паказанні як сведка ў судзе: абвінавачванне ў дачы ілжывых паказанняў, ўстрыманне, адсутнасць, заявыВы атрымалі заказны ліст ад адвакат, што не ведаеш, дзе табе кажуць, што прыйдзецца даваць паказанні ў сувязі. Будуць пазначаны назвы прадметаў, якія вы робіце вайны перад суддзя, суд, нумар справы (так званы «агульны часопіс»), у дзень і час судовага пасяджэння, да якога вы павінны прадставіць. Але ў лісце не гаворыцца ні аб тым, што будуць дапытваць, ні тое, што з'яўляецца прадметам пазову. Вось чаму ты трохі ў непакой: я баяўся сказаць што-то занадта шмат, або што-то ў менш, чым на тое, што суддзя або бакі разлічваюць пачуць. Думайце аб магчымых наступствах, якія вы можаце панесці ў выпадку правалы ў памяці: якія рызыкі, калі ён кажа што-нешта іншае, чым на праўду, а якія-калі ён кажа «не памятаю», і вы, магчыма, нямая сцэна. Нават калі гэта выкарыстанне многія юрысты загадзя папярэдзіць сведку аб тым, што будуць даваць паказаньні перад суддзёй і чытаць іх пытанні, якія будуць зададзены ў судовым пасяджэнні (пытанняў, зрэшты, вынесеных з той жа адвакат), так што ад арыентацыі, паводзіны, паводзіны няправільным, што законным, што армія сіл ці прапановы, накіраваныя на дасягненне паказанні спачываць на лаўрах. Тое, што гэта забаронена, гэта не просты размова паміж юрыдычным і сведкі (які таксама можа быць атрымана ў офіс адваката, каб удакладніць), але тое, накіраваная на атрыманне пасведчання спрыяе тэзісы свайго кліента. Так шмат мы гаварылі ўжо, Калі адвакат са сведкамі, і слухаць іх асабіста. Гэта азначае, што сведка, які атрымаў заказным лістом ад адваката, можа звярнуцца ў апошнім тлумачэнняў у дачыненні да прадмета пазову і з паказанняў, якія яго тычацца. Так і для таго, каб папярэдзіць яго ў выпадку, калі нічога не памятаеш або не ў курсе фактаў-гэта астатняе права адвакат адмовіцца ад сведкі ўжо прывёў.
Сведка цалкам можа не памятаць факты, прычыны.
Можа так маўчаць і адказваць, да кожны пытанне: «Не памятаю» ці «я Не ў курсе гэтых фактаў». Калі, на самай справе, павінна быць наадварот, стрыманасць лічыцца загадзя ілжывыя паказанні. Як відавочна, усе тры выпадкі адрозніваюцца ад нядобрасумленнасці. Не можа быць, таму пакараны сведкі, які заявіць, добрасумленна ўспомніць ўмова, у той час як, замест таго, факты адбываліся па-рознаму. Разважлівасць, аднак, хочаце, каб пазбегнуць судовага пераследу за ілжэсьведчаньне, што там, дзе вы не перакананыя ў тым, што вы кажаце, вы імкнецеся формулы dubitative, як, напрыклад, «я Памятаю, што - нават калі вы не я цалкам у гэтым упэўнены. » або «прайшло шмат часу і некаторыя дэталі маглі б выслізнуць на сённяшні дзень, аднак памятаю толькі, што. » або «я Не думаю, на дадзены момант, памятаю гэта справа, хоць я магу і памыляцца». Нагадаем, што за ілжывыя паказанні пакаранне пазбаўленнем волі на тэрмін ад двух да шасці гадоў. Так як гэта гэта пераследуецца ў офісе, гэта не абавязкова, што адна з бакоў падасць пазоў, ужо суд можа адкласці актаў (пратакол судовага паседжання) ў Пракуратуру, таму што дзеянні супраць ілжывы сьведка.
Сведка павінен заявіць, толькі тое, што бачыў сваімі вачыма, устрымліваючыся ад асабістых ацэнак (напрыклад: «аўтамабіль, Хлопец перавысіў хуткасны рэжым», або «працадаўца дзейнічаў незаконна з маім калегам, таму што.
Вы кажаце «відавочца» менавіта для гэтага: гэта законна сказаць: «Я бачыў г-на. Хлопец вельмі хваляваўся твар», але гэта не правільна сказаць, «Хлопец быў хворы і пакутаваў ад трывожнасці». Сведка павінен паведамляць толькі факты, якія ведаю асабіста, а не тыя, што былі паведамленыя ад іншых. Напрыклад, на пытанне: «Ведаеце, калі Хлопец не пайшоў на працу ў той дзень. », сведка не можа адказаць «Не, не пайшоў, таму што так мне сказаў начальнік штаба», але павінна адказаць хутчэй «Не, не пайшоў, таму што, будучы маім суседам, у той дзень не бачыла, і, нібыта, такім чынам, не было ў офісе». У любым выпадку, сведчанне, якое змяшчае асабістыя рэйтынгі або факты вядомыя ад трэціх асоб не мае на ўвазе, ўплываць на сведак, але, магчыма, так, што заявы не могуць быць прыняты пад увагу судом. Сведка не павінен баяцца абвінавачванняў у парушэнні прыватнасці ў выяўленні, на запыт суда, асабістыя справы іншых людзей. Па сутнасці Касацыі, раскрыць сакрэты і факты, асабістыя сведчанні не з'яўляецца злачынствам. Як я ўжо казаў, сведка не абавязаны памятаць усе факты па справе і, такім чынам, не абавязаны прадастаўляць абавязкова дэкларацый. Ён можа не памятаць, нават калі ён асабіста быў сведкам сцэны ў спрэчку. Сведка, які не з'явіўся ў судовае пасяджэнне для абгрунтавання нічым не рызыкуе.
Аднак, пажадана загадзя паведаміць пра гэта адвакату, або да сакратарыят суда.
Трэба, магчыма, адправіць медыцынскіх даведак або замовы паслуг працадаўцы.
У гэтым выпадку суддзя адклаў слуханне на іншую дату, каб уплываць сведкі. Калі, аднак, адсутнічае правае справу, суддзя можа прымяніць санкцыі (адтуль сто еўра) у сведкі і накладаць суправаджэнне органаў карабінераў. Такое рашэнне, аднак, на практыцы, мы звяртаемся толькі ў выключных выпадках і толькі ў выніку розныя напрамкі слыху.
Такія меры, аднак, могуць быць вымаўленыя супраць сведкі не з'явіўся толькі пасля таго, як пасля аднаго гадзіны ад названага з'явіцца ў судовае пасяджэнне.
Такім чынам, да сведкі выдаюцца, прыблізна шэсцьдзесят хвілін затрымкі, на працягу якога, не выклікаючы якіх-небудзь санкцый. Пасведчанне з'яўляецца юрыдычнай абавязацельствам. Для якой і залежыць, што яна адлучылася з працы - d першая навіна на працадаўцы - гэта апраўдана. Можа, у крайнім выпадку, папрасіць сертыфікат на канцылярскія суд, каб атрымаць зарплату працоўнага дня страчана. У перакладзе, няма абароны для грамадзян і кампаній. Усе гэтыя так званыя ахоўнікі закона, яны робяць тое, што яму падабаецца.
